借黄金还黄金，7年后金价暴涨！朋友要他按克还，他直呼亏大了，法院这样判！
“借钱还钱，借金还金” – 这句老话在金价暴涨面前被打了个措手不及。7年时光，一场朋友之间的3600克黄金借贷，因为金价从225元暴涨到625元，让双方从信任变成对簿公堂。
一个生意失意的朋友，一个慷慨解囊的好友，一纸借据定下”借金还金”的约定。当时谁也没想到，7年后这份朋友情谊会被144万的差价撕开一道口子。
在市场巨变面前，是该坚持契约精神死守承诺，还是应该考虑公平原则平摊风险？当情谊、契约和公平三者相互碰撞，法律天平该如何倾斜？
案件回顾
2017年的一个夏夜，在湖南某酒馆里，两个好友的对话注定要被载入法律案例。庞义愁眉不展，酒过三巡才道出实情：企业经营不善，资金链断裂，已到了破产边缘。杜海听完，二话不说，决定伸出援手。
但这个”援手”的形式很特别 – 不是直接借钱，而是借出3600克黄金。当时的金价是225元/克，这笔黄金折合81万元。双方约定了看似简单的条款：三年期限，年息1.2%，到期归还同等重量的黄金。
时间来到2020年，三年期限已到。庞义的生意却始终未见起色，连本带息的81万都凑不齐，更别说购买同等重量的黄金还债。杜海念在多年情谊，同意继续借着，但双方都疏忽了一件事：没有重新签订借贷协议，也没有对还款方式做出新的约定。
2024年，7年时光悄然流逝。这时的金价已经飙升至625元/克，同样是3600克黄金，市值已经涨到225万元。两个数字的对比格外刺眼：当初借81万，现在要还225万，整整相差144万元！
庞义急了：当初是借了81万的黄金，现在要我还225万，这让我如何承受？这144万的差价，完全超出了当初的预期！要知道，就算加上这7年的利息，也不过90万出头，现在要多支付近140万，这不是要了我的命吗？
杜海的态度则很坚决：合同白纸黑字写得清楚，借黄金还黄金，重量分毫不差。市场涨跌自然风险，当初要是金价下跌，我也不会要求你多还，现在涨了就想改约定，这公平吗？
案件分析
金价从225元暴涨到625元，144万的差价确实不是小数目。按原协议履行，对借款方显失公平；但如果不按约定，又是否违背契约精神？
根据《民法典》相关规定，当合同成立后发生了订立时无法预见的重大变化，继续履行对一方明显不公平时，受不利影响的一方可以请求变更或解除合同。
但金价波动属于正常市场风险，这种情况是否构成情势变更，需要仔细权衡。
根据《民法典》规定，要求遵循公平原则，合理确定各方权利义务。在这个案件中，既要维护契约精神，又要避免显失公平，确实需要智慧。
处理结果
最终，法院综合考虑各方因素，作出判决：
1、确认金价差额：144万元（225万-81万）
2、双方各承担一半差价：72万元
3、最终庞义应返还：153万元（81万+72万）
【写在最后】
这个案件给我们上了生动的一课：签订长期合同时，一定要未雨绸缪，考虑市场风险。
比如约定调价机制，或者设置风险分担条款。毕竟，市场瞬息万变，今天的公平对明天来说未必依然公平。
有人说：这判决公平吗？要我是出借方，凭什么要给借方分担市场收益？但转念一想，如果是金价暴跌，借方是不是也要替出借方分担损失？
这才是真正的共担风险、共享收益。在这个充满不确定性的市场中，也许这就是最公平的解决方案。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
本文来自作者{维欧}投稿，不代表中方互动立场，如若转载，请注明出处：https://maocaiwang.cn/archives/4374
